Reviewons-nous joyeusement [clos]

[Edit V6 : clôture]

Quel est le mot qui revient le plus souvent lorsque l'on parle de fanfiction, et même de fiction originale ?
Le mot "review".

La review, généralement, c'est le sujet qui fâche, parce que c'est le point commun entre tous les lecteurs et tous les auteurs, et tout le monde a son avis bien tranché dessus.


La review, définition :

Définition d'après le Robert & Collins :
+ Review: verb (mainly tr)
4. to read through or go over in order to correct
6. to write a critical assessment of (a book, film, play, concert, etc.), esp as a profession
+ Review: noun
9. a critical assessment of a book, film, play, concert, etc., esp one printed in a newspaper or periodical
10. (a) a publication containing such articles
11. a second consideration; re-examination
12. a retrospective survey
13. a formal or official inspection
History: C16: from French, from revoir to see again, from Latin re- re- + videre to see

Traduction française approchante : Critique.
Définition D'après le Bordas :
+ Critique n.f.
3. Action ou art de juger les œuvres littéraires ou artistiques. […] Au XVIIe siècle, la critique reposait avant tout sur l'idée que l'œuvre doit être conforme aux règles. […] A la fin du XIXe siècle, la critique devint plus personnelle et, délivrée le plus souvent de toute référence aux règles, exprima surtout les réactions personnelles du critique en face de l'œuvre. […] De nos jours, la nouvelle critique apparue en Angleterre et aux Etats-Unis en 1920, cherche à dégager la "signification" esthétique et humaine des œuvres plutôt qu'à étudier les circonstances historiques de leur création. (par extension) On parle également critique artistique, de critique musicale, de critique cinématographique. (par extention) Jugement porté sur un oeuvre. Ensemble de jugements portés sur une oeuvre.


Définition actuelle déformée par le fandom :
Un moyen de laisser une véritable "déclaration d'amour" sur un texte.
On peut parfois observer une dérive dans les review avec de véritables conversations type forum.

De l'utilisation du terme "review" :
Le terme de "critique" a mauvaise presse aux oreilles francophones malgré sa définition réelle. Les géants de la fiction sur Internet, originale ou non, sont des sites anglophones. J'ai donc choisi de conserver le terme de "review".


La review, ce pour quoi elle a été faite :
Petit rappel de ce qu'en dit ff.net (que je ne traduirai pas à cause de mon pitoyable niveau en anglais, mais si quelqu'un se sent l'envie, hein, je suis preneuse) :

#It is extremely helpful to use this opportunity to comment on an aspect of the story that can be improved. A well rounded critique is often the most rewarding tool for the writer.
# Respect the reviewers. Not all reviews will strictly praise the work. If someone rightfully criticizes a portion of the writing, take it as a compliment that the reviewer has opted to spend his/her valuable time to help improve your writing.
# Everyone here is an aspiring writer. Respect your fellow members and lend a helping a hand when they need it. Like many things, the path to becoming a better writer is often a two way street.

Les grandes idées :
- La review a été crée pour aider l'auteur.
- Les auteurs doivent respect aux reviewers et ne pas prendre mal une critique non positive.
- Entraidez-vous pour devenir meilleurs.

Le problème :
Depuis les fandoms anglophones et francophones (au moins), on a remarqué une dérive de l'utilisation de ce système :
- Course à la review, donnant lieu au "chantage à la review" et au "copinage".
- Reviews non sincères à but de copinage. J'ai noté cette phrase au cours des débats : "Les lecteurs donnent leur avis sincèrement". Je suis d'accord pour dire que ce serait l'idéal. Malheureusement, je pense que tous ici nous ne sommes plus dupes depuis longtemps quant à la proportion de reviews réellement sincères, que ce soit par intérêt ou par peur de blesser la personne.
- Les reviews qui n'envoient pas que des compliments passent mal (parce qu'elle donne l'impression de ne pas respecter la définition donnée à la review par le fandom) : on a plus des "tais-toi, si t'es pas content, lis pas" que des "merci pour cette critique qui m'a fait réfléchir".

Conclusion : l'évolution du système tend à :
- une guerre ouverte entre les auteurs et les reviewers qui ne complimentent pas, qui sont pourtant bien souvent les mêmes personnes.
- une espèce de règne de la review de copinage malsain : tout le monde adore tout, même s'il n'en pense pas un traître mot, le but étant d'avoir une "cour" de reviewers et un maximum de reviews.
-> D'où une détérioration de la qualité des fanfics. Si la "récompense" (si je ne m'abuse, c'est bien la trad de la def de ff.net) est trop facile à obtenir ou qu'il y a des moyens de "tricher" pour l'avoir, pourquoi se casser la tête à rendre son texte meilleur ? Même si on n'a pas des ambitions d'auteur, il y a un minimum pour le respect des lecteurs. Publier à la vue de tous comporte une certaine part de responsabilité dont la majorité n'a pas conscience et donc n'assume pas. Mais ceci est un autre débat.

La review et l'écriture s'influencent mutuellement, et ont donc une évolution en spirale liée, soit positive, soit négative.

NOTE : je saute le blabla sur les types de lecteurs, depuis le temps, je pense que les différents comportements face à un texte ont tous ramenés à l'esprit de nos participants au débat, ce n'était là que pour n'oublier aucune tendance. Pour ceux que ça intéresse, l'ancien post se trouve ici (en .html).

Le pourquoi des dérives du système :

La position du lecteur la plus courante :
Je lis des histoires pour me distraire / me détendre, pas pour écrire à leur auteur.

La position d'auteur :
Il existe de multiples raisons qui poussent quelqu'un à écrire, à entamer un "processus créatif" donc, il est impossible (et non nécessaire) de le développer ici. Cependant, même un auteur qui revendique d'écrire avant tout pour lui aime être lu, sinon il ne publierait pas. Or, du moment qu'on est lu, il faut en assumer les conséquences, à savoir, recevoir des reviews qui ne vont pas encenser le texte.

Au moment de laisser une review : (ces les plus courants, les acharnées de la review ne doivent pas être nombreux)
-1- Je review à chaud ou je ne review pas du tout, je ne reviens pas plus tard avec ma review.
-2- Je ne review pas.
     Les causes de non-review évoquées :
       - Je n'arrive pas à exprimer ce que je ressens avec des mots.
       - Je ne veux pas blesser les gens en face de moi.
       - Il est facile de cerner les points qui ne plaisent pas mais beaucoup plus difficile d'exprimer en mots ce qui plait et en quoi ça plait.
       - Je ne review que les fics que je trouve excellentes.
       - Je ne poursuis pas la lecture de fics qui me déplaisent, donc à quoi bon en prévenir l'auteur ?

-3- Je laisse un mot à l'auteur
     Les reviews non détaillées :
       - Laisser une review qui dit juste "j'ai aimé" sans indiquer les raisons fait toujours plus plaisir que pas de review du tout.
       - les reviews non argumentées permettent au moins d'avoir une idée de la proportion de gens qui aiment.
       - Ecrire une review trop détaillée demande une implication dans la fic qui va au-delà de ce que le lecteur même très intelligent peut fournir.
     Le cas du copinage : (pour identifier les review dites "de copinage", et analyser les tendances, voir ici le commentaire de Meanne77)
       - C'est un(e) ami(e), je ne veux pas le(la) blesser.
       - Si je review, il y a des chances que ça attire la personne, que ça la fasse passer de la position d'auteur reviewé au lecteur potentiel, donc au reviewer potentiel. Le nombre de review influence le lectorat : j'ai donc plus de lecteurs.
       - Le copinage "sincère" : Soit vous connaissiez l'auteur avant, soit un réel dialogue s'est instauré entre les deux personnes.


L'idéal dans la vie, c'est que tout aille bien. L'utopie, c'est beau non ?
Petit et vague résumé qui va faire office de :


Petit récap de ce qui a été dit

Introduction :
Qu'est-ce que la review ?
Selon fanfiction.net :
- La review a été crée pour aider les auteurs.
- Les auteurs doivent respect aux reviewers et ne pas prendre mal une critique non positive.
- Entraidez-vous pour devenir meilleurs.

Une review, en quoi est-ce important ?
La review a été crée pour aider l'auteur. Elle ne doit en aucun cas être un moyen de pression ou de chantage. Son but est d'aider l'auteur à s'améliorer.
Pour écrire, l'auteur doit se mettre dans la situation du lecteur qui va lire son texte, tout en en connaissant parfaitement les tenants et aboutissants de manière à amener son histoire là où il l'entend. Avoir une telle position de recul face à son propre texte est souvent très difficile, voire impossible. Aussi bonne que soit la fic, un auteur n'a jamais, jamais le recul totalement nécessaire pour savoir si son histoire est vraiment bonne. Son recul, ce sont, même pas ses lecteurs, mais ses reviewers.
Les reviewers peuvent l'aider à mieux cerner la façon dont les mots qu'il écrit retentissent dans la tête de ses lecteurs. Ses fictions n'en seront que meilleures et vous ne prendrez que plus de plaisir à les lire.
La review n'est donc pas indispensable mais importante.


A l'attention des lecteurs :

Si vous avez envie d'écrire une review qui puisse aider l'auteur, sans pour autant perdre le plaisir de la lecture, voici quelques petits trucs et astuces faciles à faire selon votre envie :
(Rassurez-vous, écrire une review constructive ne veut pas dire faire un commentaire composé de 5 pages. Il suffit de peu pour faire plus que demander la suite.)

Si vous n'osez pas écrire une review :
Même si ce que vous voulez dire vous semble inutile, ou a déjà été dit, n'hésitez pas à envoyer votre review.
Déjà, vous n'êtes pas dans la tête de l'auteur. Si une seule review lui pointe certaines choses, il pourra toujours se dire que c'est une exception. Pas si plusieurs personnes lui font la même remarque.
Ensuite, une review fait toujours plaisir à un auteur.
Et enfin : vous êtes sur Internet, personne ne sait qui vous êtes, et rien ne vous empêche de prendre un autre pseudo si vous avez réellement peur d'un auteur. L'auteur n'est pas un être divin que rien n'atteint, c'est un être humain avec qui il est possible de discuter (la plupart du temps) et puis dites-vous que les reviewers ont plus de "pouvoir" sur l'auteur que l'auteur sur ses reviewers.

Si vous ne voulez pas écrire de review pour ne pas blesser la personne en face :
Il y a des auteurs très influencés par les reviews qu'ils reçoivent, et peuvent se retrouver en situation de blocage parce qu'ils auront reçu une review négative. Ça ne veut pas pour autant dire qu'il faut les féliciter si vous n'appréciez pas leur texte.


S'il y a un ou deux points qui vous gênent, mentionnez-les. Mais si vous avez une liste de 15 trucs qui vous gênent, contentez-vous de donner une impression globale. Décortiquer un texte en public pour démontrer qu'il est mauvais n'apportera rien de bon, ni à l'auteur, ni à vous.

Si vous souhaitez écrire une review, mais que vous ne savez pas quoi mettre dedans :
Posez-vous ces questions :
Êtes-vous capable de résumer l'histoire en dix mots?
Comment avez-vous perçu l'ambiance ?
Y a-t-il des passage sur lesquels vous avez butté ? Ou absolument rien compris ? Pourquoi ?
Y a-t-il un passage qui vous a particulièrement marqué ? N'hésitez pas à le mentionner, ou à le copier-coller s'il n'est pas trop long.
Relirez-vous cette fanfic avec plaisir ? Pourquoi ?
La conseilleriez-vous à des amis ou des connaissances ? A de la famille ? Pourquoi ?
Que pourriez-vous mettre en avant pour "vendre" cette oeuvre ?
Qu'a-t-elle d'original que vous n'avez jamais lu dans aucune autre fanfic ?
Quels sont les poncifs que vous avez aimé ou pas supporté de retrouver ?
A quel personnage êtes vous le plus attaché ?
En dehors des principaux protagonistes, y'a-t-il des personnages (secondaires forcement) dont les réactions vous ont amusées/ennuyées ? Pourquoi ?
Y a-t-il une autre fic avec laquelle vous pouvez faire une comparaison pour aider l'auteur ? ("regarde, dans sa fic, untel a su mieux gérer telle situation parce que..." ou "dans telle fic, j'avais remarqué ceci, et je trouve que c'es plus intéressant dans le tienne parce que…")
Vous êtes capable de répondre à chacune de ces questions ? Alors vous pouvez faire mieux qu'un simple commentaire, vous êtes déjà un lecteur impliqué !

Si vous êtes vous-même auteur :
Efforcez-vous d'écrire une review comme vous pensez qu'elle vous serait utile si elle vous était adressée.
Mais attention, vous n'êtes pas là pour réécrire l'histoire à la place de son auteur. Beaucoup d'auteurs préfèrent corriger à leur façon leurs erreurs plutôt que de se faire conseiller d'une manière ou d'une autre. Et ce qu'ils cherchent avant tout, c'est une réponse de lecteur, pas une réponse d'auteur.

Si vous êtes un auteur plus expérimenté et que vous avez affaire à un auteur visiblement débutant :

Demandez-vous d'abord si l'auteur veut vraiment des reviews. Le jeune auteur prétentieux qui écrit par mode ne fera rien d'autre que vous envoyer sur les roses, ne perdez pas votre temps s'il n'attend rien d'autre qu'un commentaire d'encouragement.

Si vous estimez que vous pouvez envoyer votre review, profitez de votre position d'"ancien" pour faire preuve de tact et diplomatie. Des formules comme "je sais pas si tu l'as fait exprès mais au cas où ce ne serait pas le cas, sache que..." ou "et comme je suis pas sûre que ce soit volontaire de ta part..." peuvent permettre de faire passer des conseils visant à leur éviter de passer par les "erreurs de débutant" (clichés et autres erreurs relatives à l'univers) sans forcément qu'ils se sentent agressés.

Si vous avez une analyse précise à faire sur le texte :
Faites-le en privé, mais demandez d'abord à son auteur s'il est d'accord.

Si vous n'avez pas fini de lire la fic / le chapitre ou que vous n'envisagez pas de lire la suite :
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, il est utile de dire à l'auteur : je n'ai pas lu jusqu'au bout parce que…
Si vous vous êtes arrêté en cours de route, il y a bien une raison. Est-ce l'ambiance de la fic, les personnages, les situations… ?

Les pièges à éviter, dans l'intérêt de tout le monde :
- Demander / exiger la suite d'une fic. Si vous tenez absolument à avoir la suite d'une fic, alors expliquez pourquoi. Quel est l'aspect précis de l'histoire qui vous pousse à en vouloir d'avantage ?
- Demander / exiger un couple : l'auteur n'est alors plus libre d'écrire ce qu'il veut, et va perdre le contrôle de son scénario s'il tente de satisfaire vos désirs.
- Faire du hors sujet : La review est là pour parler de la fic que vous commentez. Pas de vous, ni de vos fics, ni de celles des autres. Pas plus qu'elles ne servent à demander telle ou telle chose à l'auteur. Si vous avez quelque chose à lui dire qui n'a aucun rapport avec sa fic, envoyez-lui un MP ou un mail (si vous êtes timide, sachez qu'en MP, votre adresse mail n'apparaît pas).
- Ne pas laisser vos coordonnées : comment voulez-vous qu'un auteur vous recontacte si vous ne lui laissez pas votre adresse mail ? (surtout si vous leur posez une question) Même si vous pensez que ce n'est pas nécessaire, il se peut qu'un point de votre review titille sa curiosité et qu'il ait envie d'en savoir plus. Je rappelle qu'il est interdit depuis la création du système permettant aux auteurs de répondre aux reviews de mettre des réponses aux reviews dans les chapitres des fics. N'attendez donc pas que l'on vous réponde par ce biais.
- Le copinage. Prenez la review comme une occasion de dire sincèrement ce que vous pensez de telle ou telle chose dans une fic. La plus belle marque d'amitié que vous pouvez faire pour quelqu'un, c'est lui pointer ses défauts pour l'aider à s'améliorer et l'encourager dans ses efforts.


A l'attention des auteurs

Un lecteur n'est jamais dans l'obligation d'envoyer une review. Le chantage à la review (qui plus est à la review positive) est un moyen qui ne devrait même pas vous venir à l'esprit. Oui, c'est agaçant de voir des centaines de clics et pas une seule review, c'est bien pour ça que ce texte existe.

Petit rappel : Publier implique que vous avez une responsabilité de votre texte envers votre lectorat. C'est la raison pour laquelle prendre en compte les remarques ce ses lecteurs est loin d'être négligeable.

Ce que vous pouvez attendre d'une review et en quoi cela peut vous aider à vous améliorer :

-Avoir un avis global de la plupart des gens qui ont lu.
- Savoir qui lit de manière à éventuellement (et si vous en avez envie) adapter votre langage au public, ou mettre un rating plus élevé.
- Avoir un retour sur ce qui pourrait être amélioré dans la fic : Il paraît évident, lorsqu'on est auteur, que l'on écrit des passages où l'on espère faire rire, pleurer, angoisser, maintenir un suspense, bref, faire naître des émotions chez le lecteur. Les reviews peuvent vous aider à voir si vous êtes tombés juste ou non. Certaines reviews particulièrement détaillées peuvent même vous renseigner sur la raison qui fait que vous avez réussi ou échoué, mais à l'origine, ce travail de réflexion pour trouver les causes d'une erreur est le votre, ou éventuellement celui de votre bêta-lecteur, pas celui de votre reviewer.
- Pour les fics complexes, voir combien de lecteurs suivent encore l'intrigue et combien sont complètement perdus, pour gérer la diffusion d'informations.

Toutes ces informations sont là pour vous faire comprendre comment votre texte est perçu par votre lectorat, et à vous permettre de vous améliorer sur votre prochain texte, ou sur votre prochain chapitre. Personne ne vous demande de corriger votre texte déjà mis en ligne (mais rien ne vous en empêche si vous y tenez absolument).

Comment faire pour inciter les lecteurs à vous laisser une review ?
A la fin de votre texte, laissez-leur un petit mot en leur rappelant que les reviews vous aident et posez-leur quelques questions (deux ou trois, pas plus) sur votre texte, là où vous sentez des faiblesses sans pour autant arriver à les corriger. Mais posez des questions auxquelles on ne peut pas répondre par "oui" ou par "non".
Par exemple, ne demandez pas "est-ce que la réaction de Machin ne paraît pas exagérée ?" Mais "Comment avez-vous trouvé la réaction de Machin ?"
Vous serez sans doute surpris de voir à quel point la nature humaine a bon fond et est prête à aider du moment qu'on le lui demande.



Bilan et notes persos :
Voilà, J'ai *enfin* la joie de clore ce post ^O^ (heureusement qu'il n'intéressait plus personne, parce que j'ai une société à faire tourner, alors le temps m'aurait manqué.)
Je remercie ceux qui y ont participé. Je vous suis également reconnaissante de m'avoir appris plusieurs choses :
- Personne ne survit à Godwin (oui, entre autres illlusions, il me restait celle-là) :DD
- Il ne sert à rien de soulever les problèmes autrement que sur le ton de l'humour : mais qui se fiche de ce qui peut bien arriver ? ^O^ C'est donc avec un bonheur sans bornes que je vais pouvoir stopper cet élan de bonne conscience qui m'avait assaillie, merci d'avoir sauvé mon âme de tant d'altruisme, je vois enfin mon cynisme habituel repointer le bout de son nez. ^O^v
- La fanfic, par rec et pas autrement. On ne peut pas se fier aux reviews. X3
Sur ce !